鉢呂発言をめぐって

こういう記事もある（鉢呂「放射能」発言 伝聞情報検証せず偏って報じた印象と識者｜NEWSポストセブン）。

鉢呂氏は、本誌に連載を持つ長谷川幸洋・東京新聞論説副主幹の取材に対し、
「『うつしてやる』とかいった記憶は本当にない。一歩くらい記者に近づいたことはあったかもしれないが、防災服をなすりつけるような仕草もしていない。朝日記事にある『私が線量計をのぞいて数値を読み上げた』というのも間違いだ。数値は喋ったが、線量計は（原発対応拠点の）Jヴィレッジに返却してきた」
　と答え、報道に反論した。
　しかも発言は当初は報道されず、翌日に鉢呂氏が原発周辺を「死の街」と表現した問題を受けて、ようやく報じられた。実は、批判した記者たちにこそ後ろめたさがあったからだ。
「あの発言は、囲み取材の記者の側から、“大臣、福島はどうでした？　（放射能）浴びたんじゃないですか？”といったジョークの“振り”があって飛び出した。だからその場で発言を問題視したり、真意を質したりする記者はいなかったのです」（大手メディア幹部）
　しかも、各紙の表現が微妙に違うのは、その場にいなかった社までが、記者クラブの横流し情報に乗って報じた結果のようだ。
「伝聞情報を検証せずに一方向に偏って報じた印象が強い。慎重さも公正さも感じられない報道です」（立教大学メディア社会学科教授・服部孝章氏）

この記事ではもう一つの問題点として、鉢呂氏の失言癖も揚げている。